Jako, że moja obiektywność w tej kwestii siada, mam pytanie do osób tak z rzadka udzielających się na forum ;) W podręczniku powinna znaleźć się jakaś przykładowa przygoda. Jej brak to strzał w własną bramkę dla systemu, ponieważ to właśnie taka przygoda pokazuje jak system widzą autorzy i jak wykorzystują elementy zawarte w grze.

Pytanie jednak, czy lepiej dać jedną pełną przygodę, a może ze 2-3 szkice podobne do http://www.peginc.com/onesheets.html ? Ja szczerze powiedziawszy wolałbym szkice, spisywanie pełnych przygód boli mnie, skręca jelita i w ogóle wywołuje wiele nieprzyjemnych uczuć (po prostu nie lubię tego robić), Ale zdaje sobie sprawę, że dla początkujących osób lepsze jest pełna przygoda.

A jak wy myślicie? Tylko niech nikt się nie waży napisać „może dać jedną pełną przygodę i trzy szkice”. Pierwsza osoba, która to zrobi będzie codziennie molestowana, żeby sama to zrobiła, nawet jeśli aktywnie nie uczestniczy w tworzeniu systemu.

Szkice wg. mnie są ok.
Dodał bym jeszcze pomysły - ale te co pisałem do perły Orh. A pomysły mogą być wrzucone przy opisach miejsc itp.

Pozdrawiam Niemst

Co do perły to w sumie właśnie ją chciałem wrzucic jako pzrykłądową stacje kosmiczną do podręcznika :)

Powinieneś dać pełną przygodę. Golem prezentuje inny - bliższy ad&d niż fabularnym opisom - system walki. Strona którą podałeś, odnosi się do znanych i stereotypowych systemów, ze zmienioną jedynie mechaniką. Tutaj trzeba pokazać ludziom co i jak. Dlatego lepiej wyjdzie, jeśli dołączona zostanie pełna przygoda, z mapkami i statystykami. W sumie, nawet chodzi mi po głowie jeden pomysł. Nie wiem jednak czy nie byłby zbyt duży próg dla graczy.

Co masz na myśli pisząc "zbyd duży próg"?

Rzecz rozchodziłaby się o zniszczenie spaczonego golema. Jednak nie chodzi mi o walkę bezpośrednią.

Gdybym dopiero zaczynał od RPGów i zabrał się za Golema jako pierwszą grę to wolałbym jakąś pełną przygodę. Przy szkicach byłoby na pewno dużo niejasności.

Pozdrawiam.