GolemRPG

Wydaje mi się, że taki system jest już napisany w mechanice przez Karaxa jako czynności złożone. I jest tam, by w niektórych sytuacjach żądać więcej sukcesów i pozwalać na dużo rzutów. Podobnie z testami spornymi.

Kurde, nie mogę znaleźć - ale pamiętam że coś takiego było

Jestem leniwy i nie chce mi się przepisywać, więc wkleję to co pisałem z SolFar'em przez PW:

Skończyłem na temacie o testach spornych i pomyślałem o pewnym bajerze. Mianowicie by gracz mógł wybierać ścieżkę. Weźmy przykład:
Statek. Gracz grzebie w panelu przy drzwiach chcąc je otworzyć. Może wybrać czy chce a)Otworzyć bezpośrednio przez konsolę. Test jest łatwiejszy, ale ryzykuje się włączenie alarmu przy niepowodzeniu. Mając jednak dobre wyniki można sprawić by były ciągle otwarte, lub zablokowały się gdy postać przejdzie. b)Otworzyć przez system statku. Poziom trudności idzie w górę, ale nie ma ryzyka alarmu. Przy szczęśliwych rzutach może nawet otworzyć drzwi w innej części statku, kilka najbliższych włazów, czy sprawić by system przejść oszalał w kółko otwierając i zamykając wrota.
Kiedy już wybierze jak chce to zrobić ma kolejne ścieżki, programy, zabezpieczenia które modyfikują testy, skracają czas pracy lub zapędzają w ślepą uliczkę. W ten sposób mamy kilka rzutów na różnych warunkach. A gracz czuje że wszystko jest w jego rękach i decyzjach.

SolFar martwił się o wymyślanie ścieżek. Nie ma z tym najmniejszego problemu. Ścieżki może wymyślać MG. A te przedstawiać graficznie. Czyli zamiast:
-Możesz użyć programu xxy, lub ghisdvn.
Mamy:
-Widzisz zielone i żółte kółko na wyświetlaczu konsoli. Wybór jednego z nich będzie miał wpływ na kolejny test.
I po kłopocie. Jedyny problem to to że, nie znalazłem jeszcze zastosowania do innych testów (Tylko hacking i sterowanie maszynami).

Ostatnio edytowany przez Doktor (2008-03-24 19:47:20)

W pilotażu może być na zasadzie: jeden test i uciekasz, ale statek odniesie obrażenia! więcej testów to większe ryzyko, ale możemy wyjśc bez strat.

Jakieś manewry i te sprawy. Mamy pościg. Można po prostu uciekać, a można wykonać sprytny manewr i zamienić się z przeciwnikiem miejscami.

Nie wiem dokońca jak niemst, ale mnie w podręcznikach zawsze irytuje "mg wymyśl sobie sam"  Trzeba by rozpisać do tego pare przykładów.

Oczywiście. Jednak gdyby odwalić całą robotę za MG, to gracze szybko by tam zajrzeli i po zabawie. Zero stresu, zero ryzyka, zero zabawy.

Prawda Niemst, że Doktor szybko wpasował się? :]

Wydaje mi się, że zasada ścieżek i tak będzie wymagać od MG wymyślania na bieżąco tych rozgałęzień. Mechanika jest tak skonstruowana, że bez problemu można zrobić owe ścieżki, ba nawet może być tak, że niektóre podwyższają ST a obniżają wymagane sukcesy, a inne na odwrót. Jednak nie wiem co miałoby pisać w podręczniku o owej zasadzie ścieżek, poza tym, że MG powinien dawać graczom testującym jakąś zdolność co najmniej dwie drogi. Przykłady? No ok, ale ile 2-3 i co więcej? Przecież chodzi tutaj o głównie wpływ na fabułę - więc to niejako w działce MG jest. Można ew. myśleć, że na każde 5 jakiejś umiejętności MG powinien podać alternatywną ścieżkę wykonania tej samej czynności (jak przy włamywaniu się do cyfrowego zamka, postać może "spiąć na krótko" - ale z ryzykiem zablokowania drzwi przy nieudanym teście, spróbować się włamać metodą Hejzera (normalny test), albo metodą Virena czyli np. włamując sie do głównego sterownika - ale wtedy sprawa jest taka, że wszystkie drzwi na tym korytarzu sie otworzą i po chwili zamkną itp. ). Tylko powstaje pytanie czy tego typu rzeczy powinien wmyślać MG (a co jak mu zabraknie pomysłów?), czy może gracze wczuwający się w postać (ale co gdy zaproponowana ścieżka jest wbrew woli MG?)
Nie ma nic przeciwko tej regule. Ale wydaje mi sie, że będzie ona jedynie krótkim wpisem w podręczniku, a jej wykonyanie i tak w 75% będzie zależeć od MG w 20% od graczy a w 5% od samej reguły. Tak więc czy pisać to w ogóle jako regułę czy porada dla MG?

Pozdrawiam Niemst.

Przykłady? No ok, ale ile 2-3 i co więcej?

Imho tych przykładów musiałoby być calkiem sporo by z takie systemu można było łatwo korzystać. Ja bym sobie darował, gdybym musiał coś takiego często wymyślać

Tylko powstaje pytanie czy tego typu rzeczy powinien wmyślać MG (a co jak mu zabraknie pomysłów?), czy może gracze wczuwający się w postać (ale co gdy zaproponowana ścieżka jest wbrew woli MG?)

Właśnie. Jeśli już to raczej ścieżki powinni wymyślać gracze, mg po prostu zarznie się wymyślając pare takich na sesje.

Tak jak sama zabawa z RPG.

Nie Niemst podał założenie, które pasuje do tej zasady, ale nie ogólnie do rozgrywki w rpg. Rpg to raczej równowaga tych trzech części. Nie ma tu wyrażnej przewagi jakiejkowielk z nich. Oczywiście, jeśli nie ma mg to sesji nie będzie, ale tak samo jest jeśli nie ma graczy (z regułami można się już wykłucać ).