GolemRPG
Krew, Rdza i Smar...
- Nie jesteś zalogowany.
- Polecamy: Fotografia
#1 2008-10-05 20:28:38
Taktyka
Hej, znalałem to dzisiaj na dysku i nie mam pewności, czy jest sens opisywac to dalej. To chyba jeden z starych pomysłów o którym zapomniełem (nie mam pewności). Pierwsze dwa działy wyjaśniją o co chodzi, wiec:
Taktyka w czasie walki
W grze GolemRPG, postacie graczy nie tworzą przypadkowej zbieraniny postaci, a prawdziwą drużynę. Co za tym idzie ich działania nie są wypadkową losowych akcji, ale staranie zaplanowanymi i zrealizowanymi planami. To dlatego, że tworzą drużynę przez duże „D”, której członkowie wiedzą co robić nawet w krytycznych sytuacjach. Gdy biorą udział w walce, nie robią tego w chaotyczny sposób. Nie strzelają na lewo i prawo mając nadzieje, że będą w tym trochę lepsi od przeciwnika. Dokładnie wiedzą, gdzie i jak uderzyć, tak żeby zabolało...
Punkty taktyczne
Aby oddać w mechanice gry proces planowania planu walki i jego realizowania zdecydowaliśmy się wprowadzić punkty taktyczne. Najprościej mówiąc są to pewne zadania, które jeśli zostaną zrealizowane przez postacie graczy w czasie walki, dadzą one im pewne wymierne korzyści, które ułatwią im dalsze starcie, lub jeśli uderzenie było naprawdę zabójcze - zakończą je.
Nim jednak opiszemy skąd się biorą punkty taktyczne i jakie dokładnie jest ich działanie, przedstawimy ich ogólny podział. W grze albowiem wyróżniamy dwa rodzaje punktów taktycznych:
Punkty wsparcia. To zadania, które zrealizowane pomagają graczom najczęściej poprzez „odnowienie” ustalonej wcześniej liczby obrażeń szokowych, lub pozbawienie tych przeciwników.
Punkty zwycięstwa. To takie zadania, których zrealizowanie zakończy walkę, ale w inny sposób niż pokonanie wszystkich przeciwników. Punktem zwycięstwa może być np. Uruchomienie mechanizmu na stacji kosmicznej, który zagrodzi drogę przeciwnikom bandy.
Offline
#2 2008-10-23 14:53:40
Re: Taktyka
Jestem zdecydowanie na TAK. W większości RPG, walka przypomina ostrzeliwanie się na ślepo paru ludzi, którzy o prawdziwej walce nie mają pojęcia. Jeżeli dobrze to rozegrać, to można stworzyć z tego moduł, który nie będzie obowiązkową częścią rozgrywki. Przecież RPG nie polega na walce, ale jednak czynność ta stanowi rdzeń wielu rozgrywek, dlatego powinniśmy się postarać by była maksymalnie ciekawa, a jednocześnie nieobowiązkowa.
Offline
#5 2008-11-14 19:58:37
Re: Taktyka
Pomysł z punktami taktycznymi jest bardzo dobry. Naszła mnie myśl o morale wojska. Nie w sensie "niezdany test morale = utrudnienie innych testów", a wskaźnik
taki jak punkty życia. Wyczerpanie go, byłoby równoznaczne z utratą chęci do dalszej walki. Gracze mogli by wedle uznania przenieść walkę na front psychologiczny i zamiast patrzeć w tabelki obrażeń, wyjąć mapę taktyczną i planować kolejne kroki, w pełni wykorzystując możliwości punktów taktycznych.
Offline
#7 2008-11-15 15:47:31
Re: Taktyka
Obrażenia szokowe odnoszą się do wysiłku i są powiązane z obrażeniami fizycznymi. Morale to duch zespołu. Nie chodzi w nim o chwilowe zmęczenie, a wolę walki. Kiedy npc się męczy, lub dostaje solidnego kuksańca, to otrzymuje obrażenia szokowe. Jeśli zostaje odcięty od zapasów żywności, artyleria uderza w jego pozycje cały czas, a dowództwo nie odpowiada na komunikaty radiowe, to uszkodzeniu ulega morale.
Offline
#8 2008-11-15 16:10:47
Re: Taktyka
Imho nie doczytałeś Obrażenia szokowe, są gerealnie odwzorowaniem wszelkich obrażeń jakie moga wystąpić w grze i nie są obrażeniami fizycznymi. Podane przez Ciebie przykłady teoretycznie też należą do obrażeń szokowych (teoretycznie, bo przyznawanie obrażeń za rzeczy niezależne od graczy może i jest realistyczne, ale z dobrą zabawą to nie ma wiele wspólnego).
Offline
#9 2008-11-17 18:35:23
Re: Taktyka
Jak uważasz. Choć nie napisałem że szokowe są obrażeniami fizycznymi, a jedynie, że są z nimi powiązane. Jeśli jednak mamy grupę cywilów w schronie podczas szturmu wroga, i otrzymują obrażenia szokowe za presję, to wg podręcznika po przekroczeniu limitu, wszyscy mdleją (po nieudanym rzucie oczywiście). A powinni zrobić coś zupełnie innego (panikować, chwycić za broń i wyjść na zewnątrz, popełnić samobójstwo, paść na ziemię i płakać). A jeśli żołnierze widzą okrucieństwo i bezwzględność dowódców. Kłamstwa o walce w dobrej wierze i niesieniu pokoju wychodzą na jaw, a ludzie zostają wysłani na najgorszy odcinek frontu. To mam rozumieć, że dostają obrażenia szokowe? Sam pisałeś o Sun Tzu w tabelce przy obrażeniach. Na razie, to sprowadza się ono jedynie do nieprzemęczania postaci.
Piszesz że karanie graczy za rzeczy niezależne od nich jest złe. A kto mówi o karaniu. Jeśli gramy w Warhammera i dowódca wysyła graczy na rzeź, to gracze zaczynają myśleć o dezercji. Żadnych ujemnych modyfikatorów, jedynie logiczne przemyślenia wywołane wydarzeniem zaistniałym w świecie gry.
Tutaj rozchodzi się zaś o npc'ów. A propagandę, wojnę psychologiczną i terror. Czyli nowe narzędzia w rękach graczy.
Offline
#10 2008-11-21 19:58:57
Re: Taktyka
Zapis o mdleniu powinien być poprawiony na: lub wykonują analogiczną rzecz która wyłącza ich z walki, taką która odwzorozuję daną sytuację.
" i otrzymują obrażenia szokowe za presję" w takij sytuacji dostają minusy wynikające z mechaniki dowodzenia (nie pamiętam dokładnie).
"Kłamstwa o walce w dobrej wierze i niesieniu pokoju wychodzą na jaw, a ludzie zostają wysłani na najgorszy odcinek frontu. To mam rozumieć, że dostają obrażenia szokowe?"
Gra generalnie tylko lekko zachacza o takie sytuacje i proponuje, że postacie graczy są na takie rzeczy odporne, rzecz tyczy się raczej przeciwników
Offline
#11 2008-11-21 22:40:08
Re: Taktyka
[...rzecz tyczy się raczej przeciwników]
O to mi chodzi. Niech gracze mają możliwość zniszczenia przeciwnika psychicznie. Pasek morale dla wrogiej grupy (wcześniej tego nie podkreśliłem, byłby znakomitym odzwierciedleniem tego.
Offline
Stopka forum
Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB
Polityka cookies - Wersja Lo-Fi